• Olcsó SSD, de nem eléggé

  Mady | 2009. május 30. 12:55:04

• tartalom: 1. oldal: Bevezető 2. oldal: Galéria következő »
• Címkék: buffalo, ssd, mlc, slc, háttértár, memória, sata, usb

  

  

  A(z) "Olcsó SSD, de nem eléggé" című videótipp megosztásához használhatod a saját leveleződet, vagy ezt a felületet:
  Neved: E-mail címed: Címzett e-mail címe:	Üzenet (opcionális):

• Jó dolog az SSD-meghajtó, a hagyományos HDD-t minden bizonnyal hamar nyugdíjazná is, ha nem lenne ennyire drága.

• Valószínűleg sokan töprengtek már azon, hogy miért is jó - egyáltalán érdemes-e - SSD (Solid State Disk) meghajtóra cserélni a folyamatosan kerregő, energia pazarló HDD-t. A piacon kapható legolcsóbb SSD-k egyikét próbáltuk ki, a Buffalo SDH-NSUM60G személyében.

  Gyorstalpaló SSD meghajtókból
  Az SSD egy olyan félvezetőkből felépített tárolóegység, mely működési elvét tekintve hasonló a hagyományos merevlemezekhez, viszont nem rendelkezik  mozgó alkatrésszel, ezáltal kevésbé sérülékeny, ami noteszgépek esetén különösen hasznos adottság. Kisebb fogyasztása miatt akkumulátoros üzemidő terén is hatékonyabb megoldást jelent, ráadásul nem melegszik működés közben. Az sem elhanyagolható tény, hogy az SSD-knek nincs hangja, ráadásul a fejlettebb modellek már gyorsabbak is, mint a hagyományos noteszgépekbe építhető 5400 rpm sebességű HDD-k. A DRAM modulokat használó SSD-k mellett létezik NAND flash (non-volatile) változat is, mely a tárolt adatokat áramforrás nélkül is képes megőrizni. Sebesség tekintetében is két típust különböztetünk meg: az egyik az MLC, a másik az SLC. Míg az MLC típusú meghajtók lényegesen olcsóbbak, addig az SLC változatok drágábbak, ellenben jóval gyorsabbak is.
  
  
  
  Az SSD hátrányai
  Nem szabad azt hinni, hogy az SSD csak előnyökkel rendelkezik a hagyományos HDD-vel szemben. Van pár igen fontos tény, amivel érdemes tisztába lenni vásárlás előtt. A legfontosabb talán, az ár/érték arány. A legolcsóbb MLC-s SSD is nagyon drága, ha a forint/gigabájt értéket vizsgáljuk mondjuk egy hasonló kapacitású HDD-hez viszonyítva. Szerencsére tárkapacitásban már nem sok hátránya van az SSD-nek, a cikk írásának pillanatában 250 GB-os maximális méretről beszélhetünk. Ami viszont különösen fontos, hogy a a flash memóriák tárolórekeszei korlátozott számban írhatók. Nagyságrendileg ez pár százezer és pár millió közötti alkalommal történő újraírást jelent. Nem kell persze megijedni, mert a becsült élettartam 8- 10 év közé eshet napi használat mellett. Ez elsőre kicsit kevésnek tűnhet, de egyrészt nem mindenki használja napi rendszerességgel a gépét, másrészt hol van már az a notebook/PC, amit 8-10 éve vásároltunk? Ez persze a  DRAM modulokkal felszerelt SSD-ket nem érinti, még az sem, hogy a véletlenszerű írás - a flash alapú változatok esetében - jelentősen elmaradhat a HDD-khez képest. A meghajtóknak további problémát okozhatnak a nem-fizikai hatások, pl. hirtelen áramszünet, erős mágneses, vagy elektrosztatikus mező.

  
  
  Buffalo, a legolcsóbb a piacon
  A Buffalo nem csak egy fekete, 2,5" SSD meghajtót csomagolt a dobozba, hanem mellékelt egy méretes, kb. 60 centis USB kábelt is. Ez a roppant hasznos extra lehetővé teszi, hogy akár USB-porton keresztül, külső merevlemezként is használható legyen. Sebesség tekintetében ilyenkor jelentősen korlátozva vagyunk az USB 2.0 port által, ami nagyjából 30-31 MB/s olvasási és 17-18 MB/s írási képességet jelent. Az USB port azért is hasznos, mer rajta keresztül átmásolhatjuk az egész gépünket, így nem kell beszereléskor újból telepítéssel bajlódni. A SATA portnak hála 115-116 MB/s olvasási és 47-48 MB/s írási teljesítményre képes a Buffalo MLC meghajtója, ami jó értéknek számít. Különösen tetszett, hogy a 100 x 70 x 9,5 mm méretű feketedoboz alig 70 grammot nyom a mérlegen, ráadásul beszerelés után a tesztgépünk alja érezhetően kevésbé melegedett, mint amikor a régi Samsung HDD-volt benne.
  
  
  

  Feléért talán kéne
  A pozitív összképet csak az árcédulának sikerült némiképpen elrontania, hiszen ezért a 60 GB-os verzióért nagyjából 40 000 forintot kell fizetnünk, ráadásul a Buffalo még így is a legolcsóbb a piacon. És ez csak 60 GB, ami manapság már nem sok mindenre elég. A 120 GB-os változat viszont majdnem 100 000 forint. Csak az összevetés kedvéért, egy hagyományos 120 GB-os HDD nagyjából 12-13 000 forintba kerül, de egy 500 GB-os változatért sem kérnek el többet, mint 25-26 000 forint. Az SSD meghajtók, ha sebességben nem is, de árban mindenképpen csúnyán kikapnak a hagyományos notebook HDD-ktől. Egyelőre csak annak javasoljuk a vásárlást, akinek nem probléma egy szemtelenül magas, (40 - 100 ezer) összeget kifizetni az extra előnyökért, amit ma egy SSD nyújtani képes.
  
  

• Tartalom: 1. oldal: Bevezető 2. oldal: Galéria következő »

Írd meg te is a véleményed!

Rosszak (-10 vagy jobb) Átlagos (-5 vagy jobb) Jó (0 vagy jobb) Nagyszerű (5 vagy jobb) Kíváló (10 vagy jobb)

1. oldal 2 következő »

mcduglas (2 éve, 10 hónapja) (mutat) (elrejt)

0     

van automatikus defragmentáció? Ugye nincs alapból windows-ban? Defrag nálam csak akkor és ott menjen, ahol és amikor én akarom...
Kommentjeinek száma: 59 | Regisztrált: 09-02-25
Notebook: Asus EEE PC 1000HE, 10"; Intel Atom (N280) 1,66 GHz; 1 GB RAM; 160 GB HDD;

(válasz)

Mady (2 éve, 10 hónapja) (mutat) (elrejt)

0     

Az SSD meghajtót tilos defragmentálni, ezzel simán tönkre is vághatod. Éppen ezért az automatikus töredezettségmentesítést is célszerű kikapcsolni. Egy 40 GB körüli 30 ezerért beszerezhető, rendszernek tökéletes.
Kommentjeinek száma: 284 | Regisztrált: 08-09-23
Notebook: Samsung R530, 15" HD LED, T6600, 4 GB, GF310M, 500 GB

(válasz)

mcduglas (2 éve, 10 hónapja) (mutat) (elrejt)

0     

Lenne 1 kérdésem - az SSD-ket kell defragmentálni? Ha jól sejtem nem, de nem vagyok benne biztos... illetve még 1... 1 40gb körüli SLC-s ssd kb mennyibe kerül? Rendszer tartónak jó lenne...
Kommentjeinek száma: 59 | Regisztrált: 09-02-25
Notebook: Asus EEE PC 1000HE, 10"; Intel Atom (N280) 1,66 GHz; 1 GB RAM; 160 GB HDD;

(válasz)

mcduglas (2 éve, 10 hónapja) (mutat) (elrejt)

0     

...válasz Lacko 3. kommentjére:

nem hiszem, h. tiz évig nem cserélsz háttértárolót :)
Kommentjeinek száma: 59 | Regisztrált: 09-02-25
Notebook: Asus EEE PC 1000HE, 10"; Intel Atom (N280) 1,66 GHz; 1 GB RAM; 160 GB HDD;

(válasz)

Lacko (2 éve, 11 hónapja) (mutat) (elrejt)

0     

Occsón se kéne SSD. Nem merném rajta tárolni az adatokat, a végén elvesznek. A HDD-ről még vissza lehet nyerni mindent, az SSD-ről már nem.
Kommentjeinek száma: 125 | Regisztrált: 09-03-17
Notebook: Acer Aspire 5935G, Core 2 Duo 2GHz, GeForce GT 130M, 4 GB RAM

(válasz)

1. oldal 2 következő »

Ugrás a megadott kommenthez: